中国银行业保险监督管理委员会反成被告，11.58万亿元的保险行业捐赠也成了问题？

导读：
2020年2月24日，在全国抗击疫情的同时，中国银行业和保险监督管理委员会发布了行业信息，称保险业捐赠总保险金额11.58万亿元。没想到的是……

2020年4月1日的愚人节注定是不和平的一天。这一天，锤子科技前总裁罗永浩在抖音上卖产品，开始赚第一桶金直播；保险业监管部门——中国银监会被普通公民李斌起诉北京市第一中级人民法院，陷入11.58万亿元的惩罚性国家赔偿风暴。

在行政起诉中，李斌要求人民法院撤销中国银行业和保险监督管理委员会主动披露政府信息的具体行政行为，向公众道歉，并承担11.58万亿元的惩罚性国家赔偿责任。

01

从两个月前中国银监会的一次新闻发布会开始，普通市民李斌起诉中国银监会案件的前因后果。

2020年2月24日，中国银行业和保险监督管理委员会在全国抗击疫情的同时，发布了行业信息，称保险业捐赠保险总额11.58万亿元。

然而，中国银行业和保险监督管理委员会的行业信息引起了细心公民李斌的关注。李斌通过政府信息披露程序申请披露上述保险公司捐赠保险的具体细节。然而，在2020年3月20日中国银行业和保险监督管理委员会对李斌的回应中，该机构表示，该机构没有关于保险公司捐赠保险细节的

针对中国银行业和保险监督管理委员会的回复，李斌认为，中国银行业和保险监督管理委员会无法确定保险行业捐赠11.58亿元保险担保金额的真实性；同时，保险公司未经任何法定机构登记公示，也未公布任何验真信息渠道，从而无根据、不严格公示信息。

根据《保险法》的规定，保险金额只是被保险人或收益人支付保险金的最大可能性，而可能性不能作为保险捐赠的目标。李斌认为，保险业将捐赠可能性，涉嫌虚假捐赠甚至欺诈性捐赠。如果你不熟悉相关的法律知识，公众很容易被公共信息误导。

此外，《保险法》还规定，法律明确禁止保险公司捐赠涉及死亡保险责任的保险合同，即投保人与被保险人必须具有法律认可的保险利益，需要被保险人同意或认可保险金额，否则合同无效。

保险公司捐赠的保险实际上是捐赠的保险费。李斌认为，它严重违反了上述《保险法》的规定，误导、欺骗国家、社会和公众。

因此，公民李斌起诉了中国银监会。

02

原告公民李斌在起诉中国银行业和保险监督管理委员会时，与他自己的律师身份密不可分。

原告李斌说，他也是保险消费者的受害者，曾经遭受过保险行业不诚实行为的侵犯和困扰。因此，在怀疑中国银行业和保险监督管理委员会的公共信息后，他开始上诉。

值得注意的是，目前我国保险业实际理赔金额仅达到2亿元以上，与保险业宣传的11.58万亿元保险保障金额存在10万元的差距；此外，如果按照扩大责任的意外伤害保险计算2亿元以上的保险赔偿金，则只对应100万元的保险费，而100多万元的保险费对应11.58万亿元，其间存在1000亿元的倍数差距。

李斌认为，中国银行业和保险监督管理委员会不仅严重涉嫌为保险公司的虚假和违法行为背书；此外，政府信息披露的行政行为也是虚假和违法的，造成了严重的社会危害，这是一种违法行为。

原告李斌的起诉中国银行业和保险监督管理委员会行为不仅是维护其合法权益的体现，而且具有建设性和公益性，在促进保险业捐赠行为的透明度和公民查询制度方面发挥了良性作用。

如今，随着保险业的发展逐渐改善，并逐渐被公众接受和理解，如果监管机构存在数据虚构行为，整个保险业可能会陷入公众信任危机。

03

保险业捐赠旨在充分发挥保险在疫情发生时的保障作用，为抗疫之战提供强有力的后续服务。

普通公民李斌起诉中国银行业和保险监督管理委员会，无论审判结果如何，其行为都足以表明公众越来越关注保险业。

因此，随着我国公民保险意识的逐步增强，保险监管机构不仅需要承担更多的社会责任，积极发挥保险业的作用，还需要树立榜样，为行业发挥示范作用，给公众带来更多的信任，建立行业与公众的良性关系，促进保险业的更好、更快的发展。

本案《行政诉讼状》已通过EMS快递方式邮寄至北京市第一中级人民法院备案。我们期待着北京市人民法院尽快进行公平严谨的审判。

想了解更多新闻资讯或有保险规划需求的朋友，点击下方图片，免费报名咨询，会有专业理财师为您耐心讲解，协助规范投保并提供周全的后续理赔服务。